Постанова від 17.05.2024 по справі 161/5371/24

Справа № 161/5371/24

Провадження № 3/161/2180/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 17 травня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ВАВ №603386, ОСОБА_1 05 березня 2024 року о 14 год. 56 хв. у м. Луцьку по вул. Сенаторки Левчанівської, 4, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав працівників поліції в присутності інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій. Дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2024 року серії ВАВ №603387, 05 березня 2024 року о 14 год. 56 хв. у м. Луцьку по вул. Сенаторки Левчанівської, 4, з особливим цинізмом та зухвалістю вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме законну вимогу пред'явити документ, що посвідчує особу, або назвати свої анкетні дані згідно ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» не виконував, а також відмовився викладати вміст особистих речей під час проведення поверхневої перевірки. Дії останнього кваліфіковані ст.185 КУпАП.

На розгляд справи у суді ОСОБА_1 не прибув, хоча про нього був повідомлений належним чином.

На думку судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується:

1)протоколами про адміністративне правопорушення;

2)протоколом про адміністративне затримання;

3)рапортом поліцейського;

4)відеозапис з нагрудних камер поліцейських.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Він же вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують правопорушення суддя не знаходить.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 272,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Попередній документ
119168700
Наступний документ
119168702
Інформація про рішення:
№ рішення: 119168701
№ справи: 161/5371/24
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.08.2024)
Дата надходження: 20.03.2024
Предмет позову: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця Дрібне хуліганство
Розклад засідань:
05.04.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.04.2024 10:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.05.2024 10:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Мосор Віталій Сергійович