16 травня 2024 року
м. Київ
справа № 206/2425/23
провадження № 51-1771 зр 24
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
заявника-захисника ОСОБА_5
розглянула заяву захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня
2024 року і
встановила:
як убачається з наявних у Верховному Суді (далі - Суд) матеріалів провадження, 01 квітня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції звернувся захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.
Ухвалою від 03 квітня 2024 року колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за вищезазначеною касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на підставі п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
18 квітня 2024 року захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 направив до Верховного Суду заяву про роз'яснення вищевказаної ухвали Суду.
Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз'яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Тому механізм, визначений у ст. 380 КПК України, не може використовуватися, якщо учасник процесу не згоден з мотивами судового рішення, порушує питання про внесення змін або нових даних у судове рішення.
При розгляді заяви про роз'яснення судового рішення колегія суддів дійшла висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 03 квітня
2024 року викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. У рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.
Як убачається із тексту заяви захисника ОСОБА_5 , він по суті заперечує законність ухвали суду касаційної інстанції. Отже, фактично порушує питання про роз'яснення мотивів його ухвалення.
Мотиви прийнятого судового рішення і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз'яснення ухвали суду касаційної інстанції немає.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 380, 441 КПК України, колегія суддів
постановила:
відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про роз'яснення ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3