Ухвала від 21.05.2024 по справі 450/3443/17

УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа № 450/3443/17

провадження № 61-6703ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зошія Юрія Йосиповича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня

2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зошій Ю. Й. засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено у статті 392 ЦПК України.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом касаційної скарги встановлено, що заявником оскаржується судове рішення, яким задоволено вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості у розмірі 1 309 929,06 грн).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

1 % ціни позову у справі становить 13 099,30 грн, з огляду на що розмір судового збору перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

(у 2017 році 1 прожитковий мінімум - 1 600,00 грн).

Особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в розмірі 16 000,00 грн (8 000,00 грн х 200%).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача

(за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зошія Юрія Йосиповича на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня

2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік

Попередній документ
119168441
Наступний документ
119168443
Інформація про рішення:
№ рішення: 119168442
№ справи: 450/3443/17
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко А.М. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
Розклад засідань:
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
21.01.2026 08:17 Львівський апеляційний суд
30.01.2020 13:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.05.2020 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.06.2020 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.08.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.09.2020 15:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.10.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.12.2020 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.07.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
18.11.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
17.02.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
05.05.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
25.08.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
01.11.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
06.02.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
16.03.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.04.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.05.2023 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.07.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.08.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
12.09.2023 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
16.10.2023 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
22.02.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
21.03.2024 11:45 Львівський апеляційний суд
04.04.2024 11:20 Львівський апеляційний суд
26.07.2024 10:45 Сихівський районний суд м.Львова
11.11.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
30.05.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.07.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.07.2025 14:10 Сихівський районний суд м.Львова
13.08.2025 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.09.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.09.2025 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
07.10.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
24.03.2026 14:15 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛІВ Є О
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДАНИЛІВ Є О
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Добринська Люція Казимирівна
Петренко Люція Казимирівна
позивач:
Галушка Олег Володимирович
адвокат:
Прокопик Ігор Андрійович
боржник:
Добринська (Петренко) Люція Казимирівна
заінтересована особа:
Петренко Павло Богданович
заявник:
Бурко Арсен Мохаммед
Бурко Арсен Мохаммед - пиватний виконавець
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Моххамед
представник боржника:
Чернявська Галина Павлівна
представник відповідача:
Зошій Юрій Йосипович
представник позивача:
Куксов Владислав Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА