20 травня 2024 року
м. Київ
справа № 713/24/22
провадження № 61-13342св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином,
У січні 2022 року Національний природний парк «Вижницький» (далі - НПП «Вижницький») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином.
Рішенням від 13 лютого 2023 року Вижницький районний суд Чернівецької області позов НПП «Вижницький» задовольнив.
Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь НПП «Вижницький» грошові кошти у сумі 2 031 547,50 грн.
Постановою від 11 липня 2023 року Чернівецький апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2023 року скасував.
У позові НПП «Вижницький» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовив.
Стягнув з НПП «Вижницький» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 45 709,81 грн.
05 вересня 2023 року НПП «Вижницький» засобами поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою від 16 жовтня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Вижницького районного суду Чернівецької області.
У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла витребувана цивільна справа.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом Національного природного парку «Вижницький» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених злочином, за касаційною скаргою Національного природного парку «Вижницький» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 липня 2023 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко