17 травня 2024 року
м. Київ
справа № 752/17167/23
провадження № 61-4126ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, заінтересовані особи: платник податків фізична особа ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
У серпні 2023 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою, в якій просило зобов'язати АТ «Сенс Банк» надати інформацію, що містить банківську таємницю, відносно платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року залишено без змін.
19 березня 2024 року Головне управління ДПС у Харківській області, через засоби поштового зв'язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення відомостей щодо наявності електронного кабінету, сплати судового збору та зазначення підстав касаційного оскарження.
У квітні 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали суду, надійшли заяви Головного управління ДПС у Харківській області, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору.
Недоліки касаційної скарги усунуто.
У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.
Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/17167/23 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, заінтересовані особи: платник податків фізична особа ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Сенс Банк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко