вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про повернення позовної заяви
21.05.2024 Справа № 917/746/24
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Акціонерного товариства, "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
про визнання незаконним та скасування рішення,
02.05.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства, "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акта про порушення, оформленого протоколом № 0010862 від 26.12.2023 року (вх. № 801/24).
Ухвалою суду від 07.05.2024 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було надати суду: надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а також у представника позивача - адвоката Момота Т. Г., який підписав позовну заяву; зазначити у позовній заяві повне найменування позивача; надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати в оригіналі або в належним чином завірених копіях договір про постачання електричної енергії №69 від 10.11.2016 року (разом з продовженням додатку №3, додатками № 6, 7.1), акт технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії до 1000 В, акту про порушення №00110862 від 17.08.2023 року з додатком - Схемою електроживлення споживача, акт про пломбування речового доказу від 17.08.2023 року, протокол №0010862 засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" від 26.12.2023 року по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунок №22400069 від 26.12.2023 року, надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.
Частиною п'ятою статті 6 ГПК України передбачено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.
Тобто ГПК України фактично передбачає два способи належного вручення судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", в тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС в випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається з матеріалів справи представником ФОП ОСОБА_1 є адвокат Момот Т. Г., повноваження якого підтверджуються копією ордеру Серія ВІ №1212348 від 28.04.2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Копія ухвали від 07.05.2024 року була направлена судом до Електронного кабінету представником позивача ОСОБА_2 та отримана ним 07.05.2024 року, що підтверджується довідкою Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа до електронного кабінету.
За визначенням п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач з 07.05.2024 року належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій (подання заяви про усунення недоліків).
Проте, у встановлений судом строк (по 13.05.2024 року включно) позивач недоліки позовної заяви не усунув.
При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов'язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.
Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
З огляду на вказане, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду у даній справі від 07.05.2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 21.05.2024 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2024 року, суд дійшов висновку повернути заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: позовна заява (вх. № 801/24 від 02.05.2024 року) з документи, зазначеними в ній як додатки.
Ухвала підписана 21.05.2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О. М. Тимощенко