65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про завершення процедури погашення боргів та
закриття провадження у справі
"13" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4144/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Човган І.І.,
дослідивши матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1
про неплатоспроможність
у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін та учасників:
від кредиторів: не з'явилися;
боржник: не з'явився;
керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.
Встановив
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2023р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.
З метою виявлення всіх кредиторів, 09.10.2023р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71568 від 09.10.2023р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 в сумі 39 869, 12 грн. із задоволенням у другу чергу та в сумі 5513, 55 грн. із задоволенням у третю чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 10 000 грн. із задоволенням у другу чергу.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023р. визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в сумі 143 124, 09 грн. із задоволенням у другу чергу.
Ухвалою попереднього засідання суду від 20.11.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2024р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.
З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 22.01.2024р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №72314 від 22.01.2024р.
Керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна звернулася із клопотанням від 12.04.2024р. (вх. №3-276/24 від 15.04.2024р.) про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі №916/4144/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; звільнення ОСОБА_1 від боргів; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника або не заявлені взагалі вважати погашеними; всі виконавчі документи, видані за вимогами конкурсних документів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом визнати такими, що не підлягають виконанню; визнати такими, що не підлягають виконанню, у тому числі, але не виключно: виконавчий напис № 39353 від 05.11.2021р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2035600468 від 11.02.2021р. у розмірі 54 720,03 грн.; виконавчий напис № 25158 від 30.08.2021р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500839793 від 16.09.2020р. у розмірі 114 374,04 грн.; виконавчий лист № 522/21264/21 від 20.12.2022 Приморського районного суду м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 22 975,49 грн.; припинення повноважень керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни.
Розглянувши матеріли справи, клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі з доданими до нього доказами, вислухавши учасника справи, суд встановив.
Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Колмиковою Тетяною Олександрівною звіт про хід процедури погашення боргів від 12.03.2024р. (вх. №15329/24 від 15.04.2024р.), в якому вказано, що з метою пошуку майна в процедурі реструктуризації використано відповіді на запити направлені до відповідних установ та організацій, за результатом розгляду яких отримано відповіді: Державного космічного агентства України № 5476 - 3.1 від 23.10.2023р. про те, що за ОСОБА_1 та членами її родини не зареєстровано космічної техніки; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №вих-9106/10/22- 23 від 23.10.2023р., про те що самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми в Одеській області не зареєстровані; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ "Укрзалізниця" №ГІОЦ-45/4191 від 25.10.2023р., згідно якої за ОСОБА_1 та членами її сім'ї, як власників, в АБД ПВ не має, та в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника та членів його сім'ї, за даними автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під'їзних колій промислових підприємств дані щодо наявності під'їзних колій власності ОСОБА_1 та членами її сім'ї відсутні; РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області № 31/15-6748 від 26.10.2023р., в якій повідомлено, що згідно даних ЄДР ТЗ МВС за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровано; Управління надання адміністративних послуг у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 11687/06-4/15-23 від 23.10.2023р., відповідно до якої відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_1 ; Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПД/2/7651-23 від 20.11.2023р., згідно якої інформація щодо зареєстрованих великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ОСОБА_1 та членами її сім'ї у Міжрегіональному управлінні відсутня; Держмитслужби № 19/19-02-04/14/4343 від 24.10.2023р. про те, що в базах даних автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів у період з 01.01.2020р. по 23.10.2023р. ОСОБА_1 та за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи митних органів ОСОБА_1 та члени її родини не перебували на централізованому обліку в Держмитслужбі в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №Вих-11409/2023 від 25.10.2023р., відповідно до якої відомостей про об'єкти промислової власності, що зареєстровані або були зареєстровані за ОСОБА_1 не виявлено; Одеської митниці №7.10-4/27/8.19/20310 від 25.10.2023р., в якій повідомлено, що згідно з електронною базою митних декларацій фактів митного оформлення товарів на адресу ОСОБА_1 та членів її родини, за останні три роки станом на 19.10.2023р. не виявлено; Департаменту сервісних послуг Державна інспекція архітектури та містобудування України № 2442/04/18-23 від 24.10.2023р.,в якій зазначено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 та члени її родини інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено; ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин" № 1570/8-11 від 23.10.2023р., відповідно до якої в інформаційній системі "Єдиний державний реєстр тварин" відсутня будь-яка інформація про наявність тварин фізичних осіб, оскільки останні не зареєстровані в Реєстрі тварин як власники тварин.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.
Керуючим реалізацією майна у звіті про результати проведення процедури погашення боргів вказано, що нею було проведено пошук по відкритій спеціалізованій базі даних «Винаходи і корисні моделі в Україні», відкритій базі даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг», за результатами пошуку по вищенаведеним базам даних, що містять інформацію про права інтелектуальної власності - відсутні відомості.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 350866658 від 18.10.2023р. стосовно об'єкту нерухомого майна, в якому зареєстрована та проживає ОСОБА_1 та члени її родини, а саме: квартира, що розташована в АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за третьою особою.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 223963560036 від 18.10.2023р. ОСОБА_1 не значиться засновником інших юридичних осіб.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта - ОСОБА_1 №366780973 від 21.02.2024р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.
На підставі розпорядження №2 від 15.02.2024р. керуючого реструктуризацією майна боржника було проведено опис майна боржника (інвентаризацію), про що складено було акт опису майна боржника (огляд/інвентаризація) ОСОБА_1 від 16.02.2024р., згідно якого:
в ході огляду майна виявлено майно, яке належить останній та є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника (одяг, взуття, кухонне начиння, особисті речі, мобільний телефон) загальна вартість майна не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати;
при проведенні інвентаризації майна та майнових активів ОСОБА_1 виявлено грошові кошти на банківських рахунка, які відкриті боржником: картка НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 в АТ "АКЦЕНТ-БАНК у розмірі - 3,00 грн.; НОМЕР_3 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі -20 382, 67 (борг) грн.; НОМЕР_4 в АТ "ОТП БАНК" у розмірі -152 153,48 (борг) грн.; скарбничка (арешт) № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі - 229,51 грн.; карта (карта обмежена) № НОМЕР_6 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі - 0,00 грн.; карта єПідтримка (карта обмежена) № НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі - 200,00 грн.; карта (карта заблокована) № НОМЕР_8 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі - 0,00 грн.; картки (карта обмежена) НОМЕР_9 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі -20 341,61(борг) грн.;
з 22.01.2021р. ОСОБА_1 займає посаду оцінювач-експерт ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД ПАРУС» ТОВ «ГЛОБАЛ ФРАНЧАЙЗІНГ» І КОМПАНІЯ», середній розмір заробітної плати за 2023 рік склав 6 860,00 грн. ОСОБА_1 для задоволення мінімальних побутових потреб необхідно 6830,16 грн. на місяць, що складаються з: необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3028,00 грн.; необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину від 6 до 18 років - 1 598,00 грн.; плата за комунальні послуги житла боржника згідно квитанцій - 1250,00 грн. в середньому на місяць; сума щомісячних витрат на навчання сина - 954,16 грн.;
в ході проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 надала пояснення, що у неї відсутнє право на спадщину за законом або заповітом;
в ході проведення інвентаризації майна виявлено майно, яке належить боржнику та є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника (одяг, взуття, кухонне начиння, особисті речі, мобільний телефон), таке майно в силу п. 3 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства: «Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати» не включається до складу ліквідаційної маси банкрута;
в ході проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 не виявлено майна, грошових коштів, майнових прав ОСОБА_1 , які можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.
05.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі ст.ст. 87-91 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №2035600468 від 11.02.2021р., укладеним з АТ "ОТП БАНК", заборгованості в сумі 54 370, 03 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 47 003, 94 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 7366, 09 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ВП №67676617 від 26.11.2021р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №39353, виданого 05.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Відповідно до відповіді №13386 від 01.11.2023р. приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни на примусовому виконанні з 26.11.2021р. перебуває виконавчий напис №39353, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 05.11.2021р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» у розмірі 54 720, 03 грн. (АСВП №67676617).
30.08.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на підставі ст.ст. 87-91 Закону України "Про нотаріат" та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172, вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №500839793 від 16.09.2020р., укладеним із АТ "Альфа-Банк", заборгованості в сумі 113 724, 04 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за суомю кредиту - 1160, 12 грн., прострочена заборгованість за комісією та процентами - 15 375, 72 грн., строкова заборгованість за сумою кредиту - 97 188, 20 грн.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ВП №67005848 від 01.10.2021р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №25158, виданого 30.08.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) відкрито виконавче провадження №71192949 від 07.03.2023р. з виконання виконавчого листа №522/21264/21, виданого 20.12.2022р. Приморським районним судом м. Одеси.
Згідно звіту про результати проведення погашення боргів під час процедури погашення боргів боржника керуючим реалізацією майном ОСОБА_1 не виявлено документи, які підлягають обов'язковому зберіганню, у зв'язку з чим робота, щодо забезпечення збереження архівних документів не проводилася.
Відповідно рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №2 від 10.04.2024р., вирішено уповноважити керуючого реалізацією майном ОСОБА_1 на звернення до господарського суду Одеської області із клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Заперечень щодо звіту про проведення процедури погашення боргів та скарг на дії керуючого реалізацією майна до суду не надходило.
Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Ч.ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника. Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення (ч.6 ст.131 Кодексу).
Ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: 1) невнесення боржника - юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) припинення у встановленому законодавством порядку юридичної особи, яка є боржником, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи; 4) перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника; 5) відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 6) затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; 7) затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; 9) якщо справа згідно із законом не підлягає розгляду в господарських судах України; 10) якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 11) укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України; 12) прийняття рішення про приватизацію боржника, яким є державне підприємство або господарське товариство, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; 13) в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з'ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (відповідні висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2817/18, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15).
Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Верховним Судом під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі №5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі №914/3812/15, від 28.11.2019 у справі №918/1971/12, від 27.02.2020 у справі №910/21227/16.
Завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).
Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв'язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).
Хоча вищезазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, разом з тим врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб є доцільним, враховуючи, що відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.11.2021р. у справі № 915/2487/19, від 18.10.2022р. по справі № 903/393/21.
Як вбачається з матеріалів справи, виходячи з отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого та із відомостей, отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, судом не було встановлено наявності в боржника активів.
За результатами інвентаризації майна боржника, проведеної керуючим реалізацією майна в процедурі реструктуризації боргів та процедурі погашення боргів, не виявлено майна, грошових коштів, майнових прав ОСОБА_1 , які можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.
Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Колмиковою Тетяною Олександрівною дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.
Таким чином, керуючим реалізацією майна у повній мірі проведено заходи, передбачені ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.
Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв'язку зі ст. 113 вказаного Кодексу свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, визначених пунктами 1, 2, 5, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією майна, затверджує його звіт, завершує процедуру погашення боргів, звільняє від боргів фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи), та закриває провадження у справі №916/4144/23 про її неплатоспроможність.
Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи викладене, вимоги кредиторів, у тому числі виконавчий напис №39353 від 05.11.2021р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2035600468 від 11.02.2021р. у розмірі 54 720,03 грн.; виконавчий напис №25158 від 30.08.2021р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500839793 від 16.09.2020р. у розмірі 114 374,04 грн.; виконавчий лист № 522/21264/21 від 20.12.2022 Приморського районного суду м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 22 975,49 грн., та які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними у відповідності до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 09.10.2023р. підлягає припиненню.
Керуючись ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).
2.Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи).
3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.
4.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, у тому числі виконавчий напис №39353 від 05.11.2021р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2035600468 від 11.02.2021р. у розмірі 54 720,03 грн.; виконавчий напис №25158 від 30.08.2021р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500839793 від 16.09.2020р. у розмірі 114 374,04 грн.; виконавчий лист №522/21264/21 від 20.12.2022р. Приморського районного суду м. Одеси про стягнення коштів у розмірі 22 975,49 грн., а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5.Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
6.Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013р.
7.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів введеного згідно ухвали суду від 09.10.2023р.
8.Закрити провадження у справі №916/4144/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ).
Ухвала набирає законної сили 13 травня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повну ухвалу складено та підписано 20 травня 2024р.
Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражного керуючого Колмикової Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АТ "Універсал Банк" (contact@universalbank.com.ua; IArsemikova@universalbank.com.ua), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), АТ "Сенс Банк" (ccd@sensebank.com.ua), відділу з питань банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (bankrut@od.minjust.gov.ua), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (upr@od.pfu.gov.ua), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійській Ю.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (info_pm2@od.od.dvs.gov.ua), Головному управлінню ДПС в Одеській області (od.official@tax.gov.ua).
Суддя Л.І. Грабован