Рішення від 03.05.2024 по справі 916/4081/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/947/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ",

про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати суми при звільненні та компенсації втрати частини доходів,

Учасники справи у судове засідання не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 р. відкрито провадження у справі №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну.

22.03.2023р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовим вимогами до Боржника у справі №916/4081/21. У вказаній заяві Заявник просив суд стягнути з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на його користь заборгованість по заробітній платі за період з січня по грудень 2022р.

Надалі, ОСОБА_1 надав до господарського суду уточнення до вищевказаної заяви, у якому просив стягнути на його користь з Боржника заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2022р. по квітень 2023р. та належні до виплати суми при звільненні, які станом на 24.01.2024р. у загальному розмірі (після утримання податків) складають 66 019, 74 грн. Також, Заявник просив суд стягнути на його користь компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та суми при звільненні у розмірі 2 079, 41 грн.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Боржника у справі №916/4081/21, господарським судом встановлено, що вищезазначені грошові вимоги Кредитора до Боржника є поточними грошовим вимогами. У зв'язку із вказаними обставинами, з метою забезпечення виконання завдань господарського судочинства та захисту прав працівника Боржника, керуючись ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд ухвалою від 28.02.2024р. виділив у відокремлене позовне провадження із присвоєнням справі єдиного унікального номеру заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з серпня 2022р. по квітень 2023р. та належної до виплати суми при звільненні у загальному розмірі (після утримання податків) 66 019, 74 грн. та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати та суми при звільненні у розмірі 2 079, 41 грн.

На підставі зазначеної ухвали суду, заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/947/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2024р. вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/947/24 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати суми при звільненні та компенсації втрати частини доходів. Справу постановлено розглядати у межах справи №916/4081/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" за правилами спрощеного позовного провадження із присвоєнням справі №916/4081/21(916/947/24). До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача залучено розпорядника майном Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Позивача зобов'язано надати суду детальний розрахунок суми позовних вимог, відповідачу встановлено строк для надання відзиву, третій особі запропоновано надати письмові пояснення щодо позову та відзиву відповідача. Судове засідання призначено на "17" квітня 2024 р. о 09:30 год.

Судове засідання, призначене на 17.04.2024 р. не відбулось, у зв'язку із чим, ухвалою Господарського суду від 23.04.2024р. справу призначено до розгляду у засіданні суду на 03.05.2024р. Явку учасників справи у судове засідання визнано необов'язковою.

Копію вищевказаної ухвали суду учасникам справи було надіслано до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджусь відповідними довідками суду.

03.05.2024р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до господарського суду не надходили. Разом з ти, господарський суд зазначає, що явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначені обставини, господарський суд розглядає справу за відсутності учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 з 01.08.2019р. по 10.04.2023р. працював у філії «Ширяївська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Одеський облавтодор» на посаді сторожа.

У матеріалах справи наявна довідка Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" вих. №15-1/25 від 19.01.2024р., з якої вбачається, що станом на 19.01.2024р. розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та інших належних до виплати ОСОБА_1 сум, за період з серпня 2022р. по квітень 2023р., після відрахування обов'язкових податків та зборів, складає 62 044, 74 грн.

15.04.2024р. ОСОБА_1 надав до господарського суду довідки Філії «Ширяївська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Одеський облавтодор» з яких вбачається, що станом на 15 квітня 2024р. розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та іншим належних до виплати сумам, після відрахування обов'язкових податків та зборів складає 62 044, 74 грн.

Відповідно до ст. 94 Кодексу законів про працю України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Статтею 171 даного Кодексу передбачено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку (п.171.1.).

З наведеного вбачається, що Позивачем доведено належними та допустимими доказами, а Відповідчем не заперечується наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за невиплачену заробітну плату та інші належні до виплати суми, розмір яких після відрахування до бюджету податків та зборів складає 62 044, 74 грн.

Також, Позивачем заявлено до стягнення компенсацію втрати чистини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Статтею 34 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок нарахування та виплати такої компенсації здійснюється у порядку, встановленому Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок компенсації втрати чистини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків їх виплати №1 від 24.01.2024р.

Відповідно до вказаної довідки, загальна сума компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період серпень 2022р. - квітень 2023р., станом на січень 2024р., після відрахування до бюджету обов'язкових податків та зборів складає 2 098, 94 грн.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки, господарським судом встановлено їх обґрунтованість та відповідність обставинам даної справи.

Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

При цьому, вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також, визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, та є таким, що забезпечить відновлення порушеного права Позивача.

Згідно частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, перевіривши розрахунки Позивача суд вважає за належне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 64 143, 68 грн., з яких: 62 044, 74 грн. - заборгованість за невиплачену заробітну плату та інші належні до виплати суми за період серпень 2022р. - квітень 2023р. та 2 098, 94 грн. - компенсація втрати чистини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Керуючись ст.ст. 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. СТЯГНУТИ з Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 64 143 (шістдесят чотири тисячі сто сорок три) грн. 68 коп., з яких: 62 044 (шістдесят дві тисячі сорок чотири) грн. 74 коп. - заборгованість за невиплачену заробітну плату та інші належні до виплати суми за період серпень 2022р. - квітень 2023р. та 2 098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 94 коп. - компенсація втрати чистини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із перебуванням судді Райчевої С.І. у щорічній відпустці повний текст рішення складено 20 травня 2024 р.

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні; Медведенку В.В.

Суддя С.І. Райчева