21.05.2024 Справа № 914/3471/23(464/575/24)
Господарський суд Львівської області у відкритому судовому засідання, розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів
про: стягнення заборгованості
у межах справи про банкрутство № 914/3471/23
за заявою: ОСОБА_1 ,
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Артимович В.М.
Секретар судового засідання Лабай Х.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Ухвалою суду від 18.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1972 від 16.10.2020); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 01.03.2024 у справі № 464/575/24 постановлено ухвалу про передачу справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду Господарському суду Львівської області в межах справи № 914/3471/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2024 справу № 914/3471/23(464/575/24) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., у провадженні якого перебуває справа № 914/3471/23 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Ухвалою суду від 10.04.2024 справу № 914/3471/23(464/575/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до провадження в межах справи № 914/3471/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , підготовче судове засідання призначено на 15.05.2024.
09.05.2024 від розпорядника майна Рябчуна Р.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
14.05.2024 від представника боржника надійшли письмові пояснення на позовну заяву.
14.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 15.05.2024 сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
Розглянувши клопотання сторін про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.
Предметом розгляду справи №914/3471/23(464/575/24) є вимога АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.03.2015.
В той же час, ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/3471/23 від 15.04.2024 грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було визнано в сумі 40574,61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з яких: 40574,61 грн. (заборгованість) друга черга.
Таким чином, грошові вимоги у справі №914/3471/23(464/575/24) та грошові вимоги у справі №914/3471/23 є тотожними та грунтуються на одному кредитному договорі.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 КзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.
Позивач щодо заявленого клопотання про залишення позову без розгляду не заперечував.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 40574,61 грн. без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КзПБ.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що питання про повернення сплачених сум судового збору за подання позовної заяви у справі №464/575/24 буде розглянуте судом після поступлення відповідного клопотання від позивача.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 15.05.2024 не з'явилися, ухвалу складено та підписано 21.05.2024.
Керуючись ч. 4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у справі № 914/3471/23(464/575/24) про стягнення 41088,41 грн. залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.