16.05.2024 р. справа № 914/3621/23
м. Львів
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову: 153 666 917,87 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Кравець В.П.
Представники сторін:
від позивача: Бондаренко О.О.-представник ( в режимі відеоконференції)
від відповідача: Рібун Р.В.-представник
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення заборгованості у розмірі 153 666 917,87 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, у підготовчому засіданні 18.04.2024 судом оголошено перерву до 16.05.2024.
10.04.2024, за вх.№9972/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, які судом долучені до матеріалів справи.
24.04.2024,за вх.№11309/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.
24.04.2024,за вх.№1641/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат.
Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 16.05.2024 забезпечив в режимі відеоконференції.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 16.05.2024 забезпечив.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 24.04.2024 про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Заяву про збільшення розміру позовних вимог підписано представником позивача - адвокатом О.Бондаренко, її подано в строк та вона відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про прийняття її до розгляду.
Представником заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання письмових пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог. Представник позивача заперечень проти клопотання не висловив.
Відповідно до ч.3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
В силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та надання відповідачу можливості на подання письмових пояснень щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та продовжити розгляд справи в межах розумних строків.
Керуючись ст.ст.2, 42, 46, 182, 183, 234 ГПК України
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про збільшення розміру позовних вимог від 24.04.2024 (вх.№1641/24) та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.
2. Оголосити в засіданні перерву до 13.06.24 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
3. Сторонам: явка представників в підготовче засідання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.