20 травня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 669/1176/23
Провадження № 22-ц/4820/1162/24
Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем на рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Не погоджуючись із рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року, адвокат Пушкарьов О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2024 року, неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Пушкарьовим О.О. залишено без руху та надано строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з картки руху документу в електронному суді, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року по справі №669/1176/23 була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 , адвоката Пушкарьова О.О. 08 травня 2024 року.
14 травня 2024 року адвокат Пушкарьов О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначає підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення від 09 січня 2024 року, а саме: про те, що на сайті ДП «Укрпошта» відсутні відомості щодо відмови одержання та причини відмови від отримання адресатом ОСОБА_1 повного тексту рішення, тому з метою отримання детальної інформації адвокатом 14.05.2024 на адресу ДП «Укрпошта» було направлено адвокатський запит.
Також, адвокат Пушкарьов О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до апеляційного суду заяву про продовження строку на усунення недоліків з посиланням на вищезазначені обставини і просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 26.05.2024.
Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для виконання ухвали суду від 06 травня 2024 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року, до 26 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Суддя А.П. Корніюк