Ухвала від 20.05.2024 по справі 686/2452/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2452/24

Провадження № 22-ц/4820/1251/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, Шепетівського підприємства теплових мереж про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 ОСОБА_1 подано до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року, не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія, номери засобів зв'язку ОСОБА_1 ;

- про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- відомостей щодо інших учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Натомість, заявником не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Попередній документ
119167100
Наступний документ
119167102
Інформація про рішення:
№ рішення: 119167101
№ справи: 686/2452/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.06.2024)
Дата надходження: 14.05.2024
Предмет позову: Харченко В.А. до Шепетівської міської ради, Шепетівського підприємства теплових мереж про захист прав споживачів,