Ухвала від 21.05.2024 по справі 607/10326/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/10326/22Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.

Провадження № 22-ц/817/628/24 Доповідач - Костів О.З.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Сергія Миколайовича про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року спір вирішено по суті.

17 травня 2024 року ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/10326/22.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
119167052
Наступний документ
119167054
Інформація про рішення:
№ рішення: 119167053
№ справи: 607/10326/22
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
14.10.2022 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.11.2022 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.12.2022 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.01.2023 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.03.2023 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.04.2023 14:30 Тернопільський апеляційний суд
03.05.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
16.05.2023 12:00 Тернопільський апеляційний суд
07.07.2023 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
27.10.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
07.11.2023 11:00 Тернопільський апеляційний суд
19.01.2024 09:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2024 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.03.2024 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.04.2024 12:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.05.2024 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
26.06.2024 12:00 Тернопільський апеляційний суд
08.07.2024 12:00 Тернопільський апеляційний суд
15.07.2024 12:00 Тернопільський апеляційний суд
12.08.2024 14:00 Тернопільський апеляційний суд
12.09.2024 16:00 Тернопільський апеляційний суд
23.09.2024 16:30 Тернопільський апеляційний суд
15.05.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
19.06.2025 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
17.07.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.08.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
07.10.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.11.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.12.2025 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.01.2026 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
12.02.2026 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
03.03.2026 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
16.03.2026 15:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
23.04.2026 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.05.2026 14:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДЗЮБИЧ ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
РОМАЗАН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ТАРАС ІГОРОВИЧ
відповідач:
Скарлош Марта Юріївна
позивач:
Палюх Олена Михайлівна
представник відповідача:
Магдич Ольга Олександрівна
Майка Андрій Борисович
представник позивача:
Вальчук Мирослава Миколаївна
представник скаржника:
Молень Ростислав Богданович
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Береш С.М. приватний нотаріус
Тернопільська районна державна нотаріальна контора
Тернопільська районна державна нотаріальна контора
Шевчук Юрій Валерійович
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Сергій Миколайович
Тернопільська районна державна нотаріальна контора
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА