Ухвала від 17.05.2024 по справі 947/39698/21

Номер провадження: 22-ц/813/1564/24

Справа № 947/39698/21

Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянув питання про витребування доказів в справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Радолова Андрія, в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Одеського державного екологічного університету до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси - Радолова Андрія Костянтиновича на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 травня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову, та апеляційна скарга заступника керівника Одеської Обласної прокуратури - ОСОБА_6 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 квітня 2023 року.

Під час розгляду справи стало відомо, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2023, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Матеріли справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_4 , що має значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог статті 12 ЦПК України, на суд покладено певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного з'ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то ким саме.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а) інформацію зі Спадкового реєстру про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то ким саме.

Роз'яснити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, що у відповідності до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання негайно направити Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса.

Встановити строк виконання ухвали три дні з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда

Попередній документ
119166970
Наступний документ
119166972
Інформація про рішення:
№ рішення: 119166971
№ справи: 947/39698/21
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.04.2026 00:21 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.04.2026 00:21 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.04.2026 00:21 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.04.2026 00:21 Овідіопольський районний суд Одеської області
22.03.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
21.07.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
03.10.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
04.10.2022 12:00 Одеський апеляційний суд
01.12.2022 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.02.2023 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.03.2023 15:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
22.03.2023 15:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
28.03.2023 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.04.2023 11:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
20.04.2023 11:55 Овідіопольський районний суд Одеської області
15.05.2023 08:45 Овідіопольський районний суд Одеської області
14.12.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
28.03.2024 15:00 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 15:30 Одеський апеляційний суд
29.08.2024 14:30 Одеський апеляційний суд
24.10.2024 15:40 Одеський апеляційний суд
05.12.2024 13:30 Одеський апеляційний суд
10.04.2025 15:30 Одеський апеляційний суд
03.07.2025 13:30 Одеський апеляційний суд
17.09.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
15.10.2025 14:00 Одеський апеляційний суд
19.11.2025 14:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЖИЖКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЖИЖКА ОЛЕНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Шкляревич Володимир Семенович
позивач:
Київська окружна прокуратура м. Одеси
Київська окружна прокуратура міста Одеси
Міністерство освіти і науки України
Одеський державний екологічний університет
апелянт:
Одеська обласна прокуратура
заявник:
Київська окружна прокуратура міста Одеси
інша особа:
Шкляревич Світлана Дмитрівна
представник:
Лукянова Альона Олександрівна
представник відповідача:
Штець Ольга Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боброва Ірина Всеволодівна
Куца Ірина Анатоліївна
Кушнір Лариса Дмитрівна
Янчук Галина Сергіївна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ