Номер провадження: 22-ц/813/4836/24
Справа № 522/8262/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
21.05.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янова Альона Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та додаткових угод, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна та визнання права власності,-
06 лютого 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут ЛТД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», третя особа на стороні відповідача обслуговуючий кооператив «ПРЕСТИЖ- VII», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та додаткових угод, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майна та визнання права власності відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янова Альона Олександрівна, 21 березня 2024 року подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
29 квітня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір в повному розмірі та не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
09 травня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника апелянта - ОСОБА_4 про виправлення недоліків апеляційної скарги до якого долучено квитанцію про сплату судового збору.
15 травня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду продовжено строк на усунення недоліків у зв'язку з тим, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
20 травня 2024 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника апелянта - ОСОБА_4 про виправлення недоліків апеляційної скарги до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лук'янова Альона Олександрівна, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2024 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда