Номер провадження: 22-ц/813/5546/24
Справа № 522/17654/23-Е
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
21.05.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Сегеди С.М., Дришлюка А.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго», в інтересах якого діє адвокат Анісімов Вадим Валерійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
02 квітня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.
Визнано незаконним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» № 206-К від 31.03.2022 року в частині призупинення трудових відносин водія автотранспортних засобів АТ «Херсонобленерго» ОСОБА_1 з 01.04.2022 року.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у зв'язку з призупиненням дії трудового договору у період з 01 квітня 2022 року по 26 грудня 2022 року у розмірі 73 785,60 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 08 травня 2024 року АТ «Херсонобленерго», в інтересах якого діє адвокат Анісімов В.В., подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго», в інтересах якого діє адвокат Анісімов Вадим Валерійович, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2024 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда
А.І. Дришлюк