Ухвала від 21.05.2024 по справі 2-2642/2010

21.05.24

22-ц/812/934/24

Єдиний унікальний номер судової справи 2-2642/2010

Провадження № 22-ц/812/934/24

УХВАЛА

21 травня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дідух Крістіною Олегівною, на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 травня 2016 року, постановлену за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

'

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 травня 2016 рокузадоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 17 травня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - ОСОБА_2 ,подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку.

Між тим, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, без дослідження матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, неможливість вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження без дослідження матеріалів справи дає право для більш широкого застосування правил ст.185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху для витребування з Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріалів справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Дідух Крістіною Олегівною, на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 06 травня 2016 року- залишити без руху.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №2-2642/2010 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова

Попередній документ
119166910
Наступний документ
119166912
Інформація про рішення:
№ рішення: 119166911
№ справи: 2-2642/2010
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.08.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання