Дата документу 21.05.2024 Справа № 333/3840/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/3840/24 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Пр. № 22-ц/807/1312/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
21 травня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кочеткової І.В., Онищенка Е.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 10 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 10 травня 2024 року (вх. № 07178).
11 травня 2024 року - 12 травня 2024 року мали місце вихідні дні.
Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
В автоматизованому порядку 21.05.2024 року суддею Онищенко Е.А. у цій справі замінено суддю ОСОБА_4 у зв'язку з тривалою відпусткою останньої.
Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.
При вивчені матеріалів вищезазначеної цивільної справи апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вищезазначеної справи міститься позовна заяваОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (а.с. 1-3). В додатках до вказаної заяви зазначено: свідоцтво адвоката Сердюк Р.В. і ордер ОСОБА_1 (а.с. 3), проте у матеріалах цієї справи відсутні вищезазначені документи.
Також, апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вищезазначеної справи наявний Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 23 квітня 2024 року (а.с. 4), в якому зазначено, що у вищезазначеній позовній заяві були відсутні деякі додатки до неї, проте про відсутність свідоцтва адвоката Сердюк Р.В. і ордеру ОСОБА_1 нічого не зазначено.
Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання вищезазначених свідоцтва і ордеру до матеріалів цієї справи або надання Акту про відсутність зазначених свідоцтва і ордеру у додатках до вищезазначеної позовної заяви, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Вищезазначену цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2024 року про повернення позовної заяви позивачу у цій справі повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 04 червня 2024 року, після чого належним чином оформлену справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Онищенко Е.А.