Провадження №3/748/1216/24
Єдиний унікальний № 748/1568/24
21 травня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухти В.О.,
при секретарі Крошці І.С.,
розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №100115 від 29 березня 2024 року, слідує, що 29.03.2024 року о 21 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по вул. Івана Мазепи,3 у м. Чернігові, керував автомобілем марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, за результатом тесту alcotest 6820 - 1,8‰ та висновку лікаря нарколога №269 від 29.03.2024, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене, частиною 1 статті 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що 29.03.2024 близько 22 години, у селищі Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера з показами якого він не погодився. Після цього працівники поліції на службовому автомобілі доставили його до закладу охорони здоров'я у місто Чернігів, де по вул. Мазепи,3 і був складений протокол про адміністративне правопорушення. Його транспортний засіб у цей час знаходився у селищі Олишівка, і жодним транспортним засобом у місті Чернігові 29.03.2024 об 21.45 год він не керував, а отже відсутня подія адміністративного правопорушення викладеного у протоколі, у зв'язку з чим просив закрити провадження у даній справі.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а саме керування автомобілем 29.03.2024 об 21.45 год. по вул. І.Мазепи,3 у місті Чернігові, у стані алкогольного сп'яніння.
В свою чергу долучений до матеріалів справи рапорт поліцейського ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Камінського Р.В. та досліджені у судовому засіданні відеозаписи фіксування адміністративного правопорушення з бодікамер №25, 22 свідчать, що автомобіль «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , 29.03.2024 об 21.45 год. був зупинений саме у селищі Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області.
Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_2 , не підтверджується належними та допустимим доказами, а отже місце вчинення адміністративного правопорушення вказане в протоколі не відповідає фактичним обставинам, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта