Провадження №3/748/1659/24
Єдиний унікальний № 748/2241/24
21 травня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Меженнікової С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,-
16.05.2024 до суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А 4773 № 15 від 30.04.2024, складеного за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно військовослужбовця ОСОБА_1 .
Згідно положень статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім іншого чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.
Відповідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП розглядається за місцем вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Новопідгородне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, що територіально не відноситься до Чернігівського району.
Враховуючи вищенаведене, дана справа територіально підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 , для направлення до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), для направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова