Провадження № 6/742/72/24
Єдиний унікальний № 742/6246/23
20 травня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про винесення ухвали щодо виправлення описки у виконавчому листі,
встановив:
Представник товариства звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №742/6246/23, зазначивши правильно боржника.
Представник товариства мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: у розділі боржника зазначено дані банку, хоча банк є позивачем та стягувачем.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Оскільки у виконавчому листі замість даних боржника ОСОБА_1 зазначені дані стягувача - банка, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі, вказавши повні дані боржника, задля подальшого виконання рішення суду.
Таким чином заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про винесення ухвали щодо виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, справа №742/6246/23, вказавши у розділі прізвище, ім'я, по батькові боржника і його адреса: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО