Справа №750/6142/24
Провадження №3/750/2061/24
21 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, старшого лейтенанта, помічника начальника служби військової техніки та озброєння логістики в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
26.04.2024 о 18:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 (точне місце військової частини не розголошується) на території військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший лейтенант ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання ним обов'язків військової служби, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився, згідно Акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 26 квітня 2024 року №97 (тест на алкоголь №00002990 проба позитивна 5.455 проміле). Таким чином, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності молодший сержант ОСОБА_1 своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11,16,49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому 07.05.2024 рекомендованого листа про виклик в судове засідання на 21.05.2024 о 08:50 год., за зазначеною у протоколі адресою. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 в якій той просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Зазначене правопорушення стверджується протоколом КИЧН №364 про військове адміністративне правопорушення від 27.04.2024 та матеріалами справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Самусь