Справа 688/2087/24
№ 6/688/50/24
Іменем України
20 травня 2024 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
10.05.2024 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 83203, вчиненого приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 03.06.2021, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» - з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності.
Представник ТОВ «Вердикт капітал» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Приватний виконавець Банадига В.В. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
3 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 83203, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не виплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ «Вердикт капітал», якому ТОВ «Інфінанс» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №23082019 від 23.08.2019 за кредитним договором № 0631404730 від 17.02.2019 року, укладеним між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , стягнення проводиться за період з 23.08.2019 по 20.05.2021 включно в сумі 6439,69 грн., в тому числі:
1300,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5089,69 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією, 50,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 15.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП №66111001 з виконання виконавчого напису № 83203 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості 6439,69 грн.
Відповідно до договору № 18-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, укладеному між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс фінанс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі, за кредитним договором № 0631404730, боржником за яким є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму заборгованості 25369,50 грн., в тому числі: за основним зобов'язанням - 1300,00 грн., за процентами - 24069,50 грн.
Відповідно до договору № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023, укладеному між ТОВ «Кампсіс фінанс» і ТОВ «Дебт Форс», останнє набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 0631404730 на суму заборгованості 25369,50 грн., в тому числі: за основним зобов'язанням - 1300,00 грн., за процентами - 24069,50 грн.
У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
ВП ВС у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі .
У постанові від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 ВП ВС зазначила, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв'язку із заміною кредитора в зобов'язанні саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора.
З огляду на те, що ТОВ «Дебт форс» не надало суду доказів набуття права вимоги за кредитним договором № 0631404730 до боржника ОСОБА_1 в сумі 6439,69 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні є безпідставними та задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 20 травня 2024 року.
Суддя Н.Л. Стаднічук