Ухвала від 21.05.2024 по справі 910/5933/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.05.2024Справа № 910/5933/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Заступника Генерального прокурора Мустеца Ігора Васильовича (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей (вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ» (вул. Тимошенка, 21, корп 3, м. Київ, 04207)

про стягнення 187 087 107,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білліонарне казіно компані» відповідно до якого просить стягнути до Державного бюджету України заборгованість з плати за ліцензії на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у сумі 176 160 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 6 245 227,23 грн та 3% річних в розмірі 4 681 880,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 17.05.2024 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та частку в статутному капіталі, а також про заборону вчиняти дії.

Відповідно до положень ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Оскільки суд дійшов висновку, що наданих прокурором пояснень та доказів не достатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, вказане питання буде вирішено у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 27.06.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу та прокурору надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників;

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко

Попередній документ
119166310
Наступний документ
119166312
Інформація про рішення:
№ рішення: 119166311
№ справи: 910/5933/24
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
27.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
08.08.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 15:45 Касаційний господарський суд
20.08.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
15.10.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
10.11.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
19.11.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.02.2026 13:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
СІТАЙЛО Л Г
ЧУМАК Ю Я
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Білліонаре Казіно Компані"
ТОВ "БІЛЛІОНАРНЕ КАЗІНО КОМПАНІ"
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ»
за участю:
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович
Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ»
заявник касаційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігорь Васильович Офісу Генерального прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛЛІОНАРЕ КАЗІНО КОМПАНІ»
позивач (заявник):
Державне агентство України ПлейСіті
Заступник Генерального прокурора Мустеца Ігор Васильович
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
позивач в особі:
Заступник генерального прокурора Мустеца Ігор
Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
Позивач в особі:
Комісія з регулювання азартних ігор та лотерей
представник заявника:
Адвокат Бут Вадим Анатолійович
Зайченко Юлія Валеріївна
Заплава Вадим Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ХОДАКІВСЬКА І П