Ухвала від 21.05.2024 по справі 908/1267/24

номер провадження справи 27/110/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.05.2024 Справа № 908/1267/24

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця” (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49600, код ВП 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМТОДАС” (вул. Карпенка-Карого, буд. 52, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код юридичної особи 42792107)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 52, м. Київ, 04070)

про стягнення 3 226 638 грн 59 коп.

УСТАНОВИВ:

20.05.2024 Акціонерне товариство Українська залізниця” сформувало в системі «Електронний суд» заяву про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця” про проведення судового засідання 27.05.2024 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/1267/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова

Попередній документ
119166054
Наступний документ
119166056
Інформація про рішення:
№ рішення: 119166055
№ справи: 908/1267/24
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2025)
Дата надходження: 04.07.2025
Предмет позову: про стягнення 3 226 638 грн 59 коп.
Розклад засідань:
27.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
10.09.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.04.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Державна аудиторська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
ТОВ "РЕМТОДАС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТОДАС"
Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "РЕМТОДАС"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Воєвода Інна Анатоліївна
представник відповідача:
ХІЛЬКО АНТОН СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Руденко Світлана Олександірвна
представник скаржника:
адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ