Ухвала від 20.05.2024 по справі 904/1414/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.05.2024м. ДніпроСправа № 904/1414/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм", м. Дніпро

про стягнення 837 923,48грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬСПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Ойл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Прайм" заборгованість у розмірі 837 923,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №0405-П від 04 травня 2021 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 справу №904/1414/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.05.2024.

Ухвалою суду від 02.05.2024 відкладено підготовче засідання на 20.05.2024.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 02.05.2024 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача, представника позивача та відповідача 03.05.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 73, 74, 75).

20 травня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Суд не вбачає підстав для задоволення вищезгаданого клопотання, так як представник позивача не надав жодних доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суд враховує таке.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 178 ГПК України відповідач у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідач відзиву на позовну заяву в установлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2024 строк, заяв (клопотань) щодо продовження строку для подання відзиву, не надав.

Строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 22.04.2024.

Отже, у ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2024.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/1414/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання 10.06.2024 о 11:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 20.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.05.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
119165793
Наступний документ
119165795
Інформація про рішення:
№ рішення: 119165794
№ справи: 904/1414/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: стягнення 837 923,48грн
Розклад засідань:
02.05.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 09:35 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2026 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "ПРАЙМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОЙЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА-ОЙЛ»
інша особа:
Федоряк Віталій Олександрович
Федоряка Віталій Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА-ОЙЛ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА-ОЙЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА-ОЙЛ"
представник:
Миронов Дмитро Андрійович
представник апелянта:
Легка Олена Юріївна
представник позивача:
Алєксєєнко Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ