Ухвала від 20.05.2024 по справі 908/2136/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2024 м.Дніпро Справа № 908/2136/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 (головуючий суддя Зінченко, судді: Азізбекян Т.А., Науменко А.О.)

у справі № 908/2136/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44)

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, буд. 19)

про стягнення 64 508 695,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № ТОВВИХ-23-8369 від 22.06.2023 (вх. № 2316/08-07/23 від 28.06.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», м. Запоріжжя про стягнення 64 508 695,55 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № 2002000103 від 04.02.2020, в тому числі 46 720 848,40 грн. основного боргу, 11 627 990,58 грн. пені, 1 185 080,24 грн. 3 % річних та 4 974 776,33 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі № 908/2136/23 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 46 720 848 (сорок шість мільйонів сімсот двадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 40 коп. основного боргу, 11 627 990 (одинадцять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 58 коп. пені, 4 974 776 (чотири мільйони дев'ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 33 коп. інфляційних втрат, 1 185 080 (один мільйон сто вісімдесят п'ять тисяч вісімдесят) грн. 24 коп. 3 % річних та 939 400 (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/2136/23 частково і ухвалити нове рішення у відповідній, а саме відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 4 247 350,07 грн. суми основного боргу, 1 009 616,00 грн. пені, 60 576,96 грн. 3% річних та 168 062,55 грн. інфляційних втрат

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянтом оскаржено рішення суду частково та подано апеляційну скаргу через систему Електронний суд, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 98 740,90 грн. (82 284,08х150%х0,8).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2024 у справі №908/2136/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 98 740,90 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
119165587
Наступний документ
119165589
Інформація про рішення:
№ рішення: 119165588
№ справи: 908/2136/23
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2024)
Дата надходження: 28.06.2023
Предмет позову: про стягнення 64 508 695,55 грн.
Розклад засідань:
31.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
03.10.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2025 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2025 12:45 Касаційний господарський суд
27.05.2025 14:15 Касаційний господарський суд
05.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
03.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО Н Г
ЗІНЧЕНКО Н Г
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СЛУЧ О В
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газопостачальної системи "Запоріжгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ"
Публічне акціонерне товариство "Оператор газопостачальної системи "Запоріжгаз"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
представник:
АДВОКАТ ГРАМЧУК МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Кисіль Тетяна Василівна
Степаненко Марія Юріївна
представник апелянта:
Бурдак Олег Володимирович
представник позивача:
Горбач Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АЗІЗБЕКЯН Т А
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
НАУМЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Майструк Вадим Ігорович