про залишення апеляційної скарги без руху
21 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5207/23
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альтекс", м.Харків
на рішення
господарського суду Харківської області
ухвалене 17.04.2024 (повний текст підписано 25.04.2024)
у справі №922/5207/24 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Альтекс", м.Харків
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на стороні Позивача Державна податкова служба у Харківській області,
м.Харків
про стягнення коштів 515 298,81 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/5207/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС" на користь Харківської міської ради (заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Лозовенківському, 23, у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 24.12.2004 №50 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 у розмірі 515 298 грн. 81 коп. та витрати по сплаті судового збору 7 729 грн. 48 коп.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтекс", м.Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Харківської області від 17.04.2024 у справі №922/5207/24, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Харківської міської Ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтекс» про стягнення заборгованності зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Лозовенківському, 23, у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 24.12.2004 №50 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 у розмірі 515 298 грн. 81 коп.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС" у справі №922/5207/23 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов'язкового числа відноситься докази оплати судового збору.
Як вбачається з доданих до апеляційної скарги додатків, Скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору №510 від 10.05.2024 на суму 11593,50грн. (хоча належний розмір судового збору у розглядуваному випадку становить 11594,22грн.), в якій відсутні обов'язкові реквізити, а саме не зазначено оскаржуване рішення та номер справи, тоді як до апеляційної скарги обов'язково додається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA758999980313151206082020653, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - “*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».
За таких обставин, наданий Скаржником платіжний документ не є підтвердженням сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку саме за подання апеляційної скарги у межах справи №922/5207/23.
Викладене згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтекс", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2024 (повний текст підписано 25.04.2024) у справі №922/5207/23 - залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС", м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору із врахуванням вимог, зазначених у цій ухвалі.
3. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС", м.Харків, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.
4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Суддя Д.О. Попков