Ухвала від 21.05.2024 по справі 686/13359/23

Справа № 686/13359/23

Провадження № 2-во/686/109/24

УХВАЛА

(про виправлення описки)

21 травня 2024 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довгополої Катерини Андріївни

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2024 року у справі №686/13359/23 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_2 - 130 000 грн. страхового відшкодування, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 282350 грн. 24 коп. страхового відшкодування та стягнуто пропорційно задоволеним позовним вимогам з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 7695 грн. судових витрат. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

Заявник вказує, що в рішенні допущено описку щодо суми судового збору, що підлягає стягненню, яку заявник просить виправити.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір на загальну суму 7 695,00 грн. Позов було заявлено з ціною 715 813,33 грн. та задоволено на суму 412 350,24 грн., тобто на 57,6%. Таким чином, сума судового збору, що підлягає стягненню становить 4 432,32 грн., а тому за таких обставин, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Довгополої Катерини Андріївни про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2024 рокуу справі №686/13359/23 вказавши «Стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4 432,32 грн. судових витрат.», замість помилково зазначеного «Стягнути пропорційно задоволеним позовним вимогам з ТДВ «Страхова компанія «Кредо» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 7695 грн. судових витрат.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя