Справа № 2108/26/2012
н/п 2-в/766/43/24
про залишення заяви без руху
26 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження поданої директором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександром Сергійовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі №2108/26/2012, -
20 березня 2024 року до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження звернувся директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С., у якій просить відновити втрачене судове провадження №2108/26/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.03.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Булах Є.М.. Відповідно до Журналу розподілу вхідної кореспонденції, справу передано головуючому 21.03.2024 року.
02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до пункту 7 яких наголошено зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою), а також вважати за неможливе відкладення судових засідань, на яких має розглядатись питання про обрання або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У цих випадках суд (слідчий суддя) діє на підставі положень чинного кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги велику завантаженість та пріоритет розгляду кримінальних справ, справи, що надходять до Херсонського міського суду Херсонської області призначаються до розгляду в порядку черговості та відповідно до обсягу навантаження суддів.
Положенням ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України, у зв'язку із чим підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або з ініціативи суду.
Із системного аналізу вказаної норми вбачається, що відновленню підлягає лише втрачене судове провадження, яке завершується у справі ухваленням рішення суду та/або ухвалою про закриття провадження у справі і така заява може бути подана до суду учасниками справи, (склад яких визначено ст. 42 ЦПК України) за участю якого відбувався розгляд справи за суттю.
Крім іншого, у заяві повинно бути зазначено - відновлення якого судового провадження або якої його частини необхідно відновити; документи, відновлення яких є необхідним і з якою метою.
В прохальній частині зазначено, що необхідно відновити втрачене судове провадження №2108/26/2012, при цьому не конкретизовано повністю чи частково, як і не зазначено, які саме процесуальні документи ухвалені/постановленні у справі судом підлягають відновленню.
Крім того, статтею 491 ЦПК України викладено вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено які особи приймали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування(для юридичних осіб) або ім'я(прізвище і по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження(для юридичних осіб) або місце проживання(для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявнику(п.2 ч. 2 ст. 491 ЦПК України).
Враховуючи приписи та вимоги ст. 491 ЦПК України встановлено, що заявником, із визначеним статусом стягувач, не зазначено всіх учасників справи №2108/26/2012 із визначенням їх процесуального статусу у справі та їх реєстраційні дані, не зазначено яке саме, або яка частина судового провадження підлягає відновленню, та не зазначено процесуальних документів, відновлення яких є необхідним та з якою метою.
Не обґрунтовано звернення до суду саме у порядку ст. 489 ЦПК України із зазначенням процесуального статусу у цій справі.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, а тому потребують їх уточнення та усунення стороною, що звернулася до суду.
Відповідно до ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
постановив :
Заяву про відновлення втраченого провадження поданої директором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець Олександром Сергійовичем в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у цивільній справі №2108/26/2012 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах