Ухвала від 21.05.2024 по справі 766/7683/24

Справа №766/7683/24 н/п 2/766/10045/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Пінчук Вікторії В'ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Суворовський ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) старший державний виконавець Андрійченко А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява адвоката Пінчук Вікторії В'ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Суворовський ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) старший державний виконавець Андрійченко А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу до його електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Пінчук Вікторії В'ячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Суворовський ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) старший державний виконавець Андрійченко А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Попередній документ
119165116
Наступний документ
119165118
Інформація про рішення:
№ рішення: 119165117
№ справи: 766/7683/24
Дата рішення: 21.05.2024
Дата публікації: 23.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
08.07.2024 13:10 Херсонський міський суд Херсонської області
30.09.2024 08:35 Херсонський міський суд Херсонської області
21.10.2024 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
14.01.2025 13:20 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Ідея Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІДЕЯ БАНК»
позивач:
Петров Андрій Олександрович
представник позивача:
ПІНЧУК ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-учасник колегії:
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЙДАНІК ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович
Суворовський ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Старший державний виконавець Андрійченко А.В.)
Суворовський ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Старший державний виконавець Андрійченко А.В.)
Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ