Справа №766/6859/24
н/п 1-кс/766/3490/24
13 травня 2024 року
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024231040000446 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановила:
Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області доступу до інформації (з наданням належним чином завірених копій експрес накладних) щодо вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відправлені на ім'я ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період отримання ОСОБА_6 вантажу, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 за період часу з 24.04.2024 по 24.04.2024.
Обґрунтування клопотання:
Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231040000446 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 24.04.2024 приблизно о 15:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , в ході перевірки якого було виявлено пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яку було вилучено.
Так, 24.04.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , який добровільно видав поштове відправлення, на якому наявна наліпка товарно-транспортної накладної, на якій є відповідні написи: 20450908663478, також на даній накладній наявний отримувач ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , яке він отримав в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відкриття поштового відправлення було виявлено зіп-пакет в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору невідомого походження, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1473116.
З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності особи до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (з наданням належним чином завірених копій експрес накладних та відеофайлів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в період часу з 24.04.2024 по 24.04.2024 отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , вантажу) щодо вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які відправлені на ім'я ОСОБА_5 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
Так, є достатні підстави вважати, що зазначена інформація та відеофайли містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вантажів за експрес-накладними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які відправлені на ім'я ОСОБА_5 та відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в приміщеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період отримання ОСОБА_6 вантажу, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.
Доводи сторін у справі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024231040000446 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 24.04.2024 приблизно о 15:20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 , в ході перевірки якого було виявлено пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, яку було вилучено.
В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення для кримінального провадження витребуваних документів, а тільки загальною фразою зазначено, що «зазначена інформація та відеофайли містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні».
Більше того, слідчим дуже нечітко та незрозуміло сформульовано мету тимчасового доступу до документів: «з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності особи до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення», однак слідчим у клопотанні не зазначено які саме обставини планує з'ясувати слідчий отриманими речами чи документами і яке значення ця інформація матиме для з'ясування обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим не вказано яким чином отримані речі чи документи будуть «підтверджувати факт причетності особи до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення», тоді як вказана особа вже встановлена та затримана працівниками поліції.
Крім того, слідчий у прохальній частині свого клопотання просить слідчого суддю надати доступ до інформації, що знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю вилучення вказаної інформації.
Глава 15 КПК України регулює питання надання слідчим суддею, судом тимчасового доступу лише до речей і документів, доступ до інформації вказаними нормами кодексу не регламентується.
Слідчий у своєму клопотанні не навів належних фактів, обставин або доказів можливості та повноважень слідчого судді суду першої інстанції на надання доступу до інформації, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Відмовити слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12024231040000446 від 25.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1