14.05.2024 Справа №607/2084/24 Провадження №3/607/1484/2024
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , 23.07.2023 та 03.08.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень,
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 січня 2023 року о 15.30 год. громадянка ОСОБА_1 , перебувала в громадському місці, в м. Тернопіль по вул. Героїв Крут, 4, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), чим ображала людську гідність та громадську мораль, що вчинено ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданою адміністративному стягненню, а саме: за ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП, згідно постанови серії ЕГА№ 1121848 від 23.07.2023 року серії ВАВ № 200981 із накладенням адміністративних стягнень, таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку про що проставила підпис у відповідній графі протоколу.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Так, з матеріалів справи вбачається, що подія адміністративного правопорушення мала місце 16 січня 2024 року, а тому на час розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення , який передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
З урахуванням того, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та встановлювати обставини справи, а також виявляти причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін