Справа № 487/4275/24
Провадження № 2/487/2037/24
16.05.2024 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
10.05.2024 до суду від представника позивача - адвоката Свідзинського Р.М. надійшла позовна заява, в якій він просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Як вбачається із доданих до позовної заяви документів у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2023 ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Крім того згідно із копією рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2024 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 для захисту його прав та законних інтересів.
Дієздатність фізичної особи - це таке правове поняття, що пов'язане передусім із психічним станом людини, адже цивільною дієздатністю наділяється лише та фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Передбачена законом можливість позбавлення особи цивільної дієздатності насамперед спрямована на забезпечення захисту прав та інтересів цієї особи в той період, коли її власні юридично значимі дії становлять загрозу порушення її ж прав протягом часу, коли стан психічного здоров'я особи не дає їй можливості адекватно сприймати свій статус, формувати й виражати власну волю.
Цивільний процесуальний закон загалом установлює обмеження в доступі до суду для особи, визнаної недієздатною, і позбавляє її права на особисте звернення до суду з будь-яких питань й відповідно опікун повинен вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної особи.
Обмеження процесуальних прав недієздатної особи - це своєрідний бар'єр, необхідність існування якого зумовлена інтересами належного здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, що стосуються осіб, визнаних судом недієздатними або дієздатність яких обмежена судом, подаються їх опікунами або піклувальниками, а щодо питань, звернення з якими до суду дозволяється недієздатним особам або особам, дієздатність яких обмежена, - також особисто такими особами або їх опікунами чи піклувальниками за місцем їх фактичного проживання незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.
Отже з наведеного слідує, що особа, яка визнана недієздатною, позбавлена права особистого звернення з метою одержання правничих послуг із здійснення представництва її інтересів в судах та складення документів процесуального характеру.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в особі ОСОБА_4 не мав законних підстав надавати доручення адвокату Свідзинському Р.М. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , а у останнього відсутня процесуальна дієздатність для звернення до суду із вказаним позовом.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене суд дійшов до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 259, 260, 261, 263, 354 ЦПК України, суд
Позовну ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повне судове рішення складено 16.05.2024
Головуючий суддя І. В. Боброва