Справа № 473/2023/24
іменем України
"21" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Ротар М.М.
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,
встановив:
в квітні 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просила визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме по 1/4 ідеальної частки.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації «Возко» 30 березня 1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої у приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу заведено спадкову справу №40/2021.
Однак нотаріусом було надано роз'яснення про необхідність визначення частки спадкодавця ОСОБА_4 .
Посилаючись на викладене позивач просила визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у спільній сумісній власності у рівних частинах по частки за кожним.
Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача адвоката Глушич І.І. надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи здійснювати у відсутність позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися , на адресу суду надіслали заяви, в якій просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним.
Згідно ст. 15 та 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутись до суду за його захистом. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом достовірно встановлено, що 30 березня 1994 року Вознесенським шкіряним об'єднанням «Возко» Миколаївської області на підставі розпорядження від 30 березня 1994 року №293 за результатами приватизації було видане Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 було прийнято його дружиною ОСОБА_1 , на підставі її заяви заведена спадкова справа №40/2021.
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса №184/01-16 від 28.10.2021 року спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду для визначення частки спадкодавця ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
У силу вимог ст. 1268-1270 ЦК України вважається, що позивач фактично прийняв спадщину (весь обсяг спадкового майна, прав та обов'язків, вказаних у ст. 1218 ЦК України), до складу якої увійшла також і належна спадкодавцю частка у праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру, оскільки позивач подала заяву про прийняття спадщини.
Також згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Відтак, враховуючи вищевказане обґрунтування та мотивацію позовних вимог, правовий статус спірної квартири підлягає заміні у судовому порядку з режиму спільної сумісної власності на режим спільної часткової власності із визначенням часток такої власності між співвласниками.
Згідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 цього Кодексу спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Отже частки позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спірному нерухомому майні на час смерті ОСОБА_4 та станом на день розгляду справи суд вважає рівними.
У ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і необхідно визначити частки у праві спільної власності на квартиру, а саме по 1/4 ідеальної частки у ході приватизації житла.
Керуючись ст. 15, 16, 328, 355, 357, 372 ЦК України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 137, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, - задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у ході приватизації житла належить кожному по 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: М.М. Ротар