Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6632/19
1-кп/357/59/24
"21" травня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017110030001068 від 27.02.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
01 травня 2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення судового провадження, яке обґрунтовано тим, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №16-М від 09.03.2022, ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та надав довідку №794 від 06.05.2024, відповідно до якої він дійсно проходить військову службу у 23 військовій санітарній летючці на посаді начальника летючки з 09.03.2022 по теперішній час, призваний по мобілізації.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження щодо ОСОБА_3 заперечувала так як, місце постійної дислокації обвинуваченого ОСОБА_3 є в тому числі і Київська область, у пункті постійної дислокації він перебуває 3-4 дні на місяць, а тому обвинувачений матиме можливість прибувати на судові засідання, так як вони плануються заздалегідь та враховуючи що обвинувачений не з'являвся в судові засідання ще до воєнного стану це вказує на те, що він ухиляється від суду, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 .. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника- адвоката ОСОБА_7 .
2. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали та правове обґрунтування рішення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження, з огляду на таке.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався.
Зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 р. № 271/2024 затвердженим Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.
Крім того, Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 272/2024 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", затвердженим Законом України № 3685-IX від 08.05.2024 продовжено з 14 травня 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
З матеріалів судового провадження встановлено, що 09.03.2022 обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації.
Згідно довідки заступника начальника 23 військової санітарної летючки ОСОБА_8 від 06.05.2024 № 794 обвинувачений ОСОБА_3 являється військовослужбовцем, а саме начальником 23 військової санітарної летючки з 09.03.2022 по теперішній час. Перебуває на службі цілодобово, згідно з посадовою інструкцією та для виконання безпосередніх обов'язків регулярно виїжджає у місця тимчасового розташування особового складу 23 військової санітарної летючки в інші області України (Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Львівська), у пункті постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ) перебуває 3-4 дні на місяць.
Отже, враховуючи наявність відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і не може брати безпосередню участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану. При цьому, належить матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, виділити в окреме провадження, а судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задовольнити.
Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017110030001068 від 27.02.2017, з 21.05.2024 до припинення обставин, якими обумовлено зупинення судового провадження, але не більше, ніж до закінчення воєнного стану.
Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, виділити в окреме провадження.
Виділені матеріали кримінального провадження передати до відділу документального обігу і контролю по кримінальним справам та адмінправопорушенням апарату суду для реєстрації та розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
СуддяОСОБА_9