Справа № 357/6086/24
3/357/3147/24
20.05.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Як вбачається зі змісту вказаної постанови в її мотивувальній частині не вірно зазначено розмір судового збору, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн., замість дійсного стягнутого з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 605,60 грн., що потребує виправлення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена механічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,
Виправити у мотивувальній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2024 року технічну описку, а саме замість не вірно зазначеного розмір судового збору стягнутого з ОСОБА_1 «536,80 грн.», вважати вірним «605,60 грн.».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Дорошенко