Справа № 296/4150/24
3/296/1415/24
"17" травня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290287 від 31.03.2024, ОСОБА_1 31 березня 2024 року близько 09 год 00 хв, в м. Житомирі по вул. Параджанова, 10, здійсни в три постріли з належної йому пневматичної рушниці марки «Beeman Longhorn Gas Ram» калібр 4,5 мм в населеному пункті, невстановленому для цього законом місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що постріли здійснював на території свого будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Калібр його рушниці 4,5 міліметра, що виключає адміністративну відповідальність.
Адвокат Невмержицька Т.О., захисник Будніка С.В., в судовому засіданні підтримала доводи свого підзахисного, просила провадження у справі закрити, оскільки адміністративна відповідальність настає за стрільбу з пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра. Надала копії документів на пневматичну рушницю підзахисного, згідно яких її калібр становить 4,5 міліметри. Крім того, надала письмові заперечення.
Судом в судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 290287 від 31.03.2024;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 31.03.2024;
- копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правлпорушення та іншу подію від 31.03.2024;
- довідку інспектора СКОЗ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Я. Зведенюка про результати розгляду матеріалів за зверненням ОСОБА_2 від 08.04.2024;
- фотокопії документів на пневматичну рушницю марки «Beeman Longhorn Gas Ram».
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку адвоката Невмержицької Т.О., дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою адміністративну відповідальність за ст.174 КУпАП.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 здійснював постріли з пневматичної рушниці марки «Beeman Longhorn Gas Ram», калібр 4,5 міліметрів.
Згідно з документами на пневматичну рушницю, належну ОСОБА_1 , її калібр становить 4,5 міліметрів.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 здійснював постріли із пневматичної зброї, калібр якої не перевищує 4,5 міліметра, в його діях відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук