Справа № 296/3691/24
3/296/1298/24
"17" травня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 137851 від 17.04.2024, ОСОБА_1 17 квітня 2024 року о 01 годині 10 хвилин по вул. Івана Сльоти, 64, в м. Житомир, біля дверей маркету "АТБ" виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, сим порушував громадський порядок і спокій громадян.
У ході вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку щодо недотримання поліцейським УПП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
В порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, у додатках до протоколу зазначаються копія постанови, копія протоколу, рапорт, відео з бодікамери. Однак, у судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутнє відео з бодікамери працівника поліції.
Наявність даних відеозаписів має суттєве значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук