Справа № 296/1377/24
1-кп/296/438/24
Іменем України
16 травня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про призначення судової лінгвістичної експертизи кримінальному проваджені №22023060000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про проведення у кримінальному провадження судової лінгвістичної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання про те, чи містять оглянуті слідчим оптичні носії інформації із відеозаписом показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловлювання від імені ОСОБА_4 , які останній усно повідомляв свідкам, лінгвістичні конструкції з ознаками виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, викладених у клопотанні, необхідні спеціальні знання, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити по цьому кримінальному провадженню судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10000, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи містить оптичний носій інформації із відеозаписом показань свідка ОСОБА_6 від 06 січня 2023 року, який оглянутий слідчим 09 січня 2023 року, висловлювання від імені ОСОБА_4 , які останній усно повідомляв свідку, лінгвістичні конструкції з ознаками виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України;
- чи містить оптичний носій інформації із відеозаписом показань свідка ОСОБА_7 від 06 січня 2023 року, який оглянутий слідчим 10 січня 2023 року, висловлювання від імені ОСОБА_4 , які останній усно повідомляв свідку, лінгвістичні конструкції з ознаками виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.
Експертам надати матеріали кримінального провадження № 296/1377/24.
Після виконання експертизи матеріали кримінального провадження, направлені експертам, повернути до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1