справа 278/2886/18
20 травня 2024 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,--
ОСОБА_1 звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із зазначеною заявою у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в межах цієї цивільної справи.
При дослідженні матеріалів вищевказаної заяви, судом установлено, що вона не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 .
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
За змістом ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вище згаданої заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду у порядку ч. 4 ст.183 ЦПК України з огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 , у порушення вимог ч. 2 ст.183 ЦПК України, не надано суду доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення складено 20 травня 2024 року.
Суддя Євген Татуйко