Справа №295/3970/24
Категорія 69
2/295/1431/24
15.05.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач 18.03.2024 року звернулась з вищевказаним позовом, у якому просить стянгунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітьної доньки ОСОБА_3 , 2014 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менеше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Ухвалою від 28.03.2023 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
Ухвалу суду направлено позивачу в день її винесення, поштовий конверт з відповідною ухвалою повернувся на адресу суду 24.04.2024 з відміткою «повернуто за закінченням терміну зберігання» від 19.04.2024, відтак станом на 25.04.2024 року вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунуті.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати не поданим та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.М. Лєдньов