№ 274/4020/24
Постанова № 1-в/0274/434/24
Іменем України
21.05.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без постійного місця проживання, до засудження раніше судимого: 1) 30.05.85 за ст.ст. 117 ч. 4, 140 ч. 1, 141 ч. 2, 42 КК УРСР до 8 років позбавлення волі; 2) 26.07.93 за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 р. до 5 років позбавлення волі; 3) 21.10.98 за ст.ст. 142 ч. 2, 26 КК України 1960 р. до 6 років позбавлення волі; 4) 12.10.04 за ч. 4 ст. 196 КК України до 3 років позбавлення волі; 5) 20.12.06 за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років позбавлення волі; 6) 28.05.15 за ст.ст. 263 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 17.10.18 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 06 жовтня 2020 року Голосіївським ра йонним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 3, 152 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Знову засуджений 26 травня 2022 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 06.10.20; кінець строку: 12.08.24.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), яка клопоче про встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з'явився, клопоче про розгляд справи без його участі, суд не визнає явку обов'язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України “Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі”, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.
Головуючий - суддя ОСОБА_1