справа № 165/816/24
провадження №2-о/165/48/24
про витребування доказів
17 травня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зимнівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та із клопотанням про витребування доказів (а.с.5,6), зокрема просить витребувати у Володимирської державної нотаріальної контори інформацію, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що у позивача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки на адвокатський запит відповіді не отримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Зобов'язати Володимирську державну нотаріальну контору (вул. Ковельська, 35, м. Володимир Волинської області) надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК