Справа № 163/353/24
Провадження № 1-кс/163/427/24
20 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 12024035560000031 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які надають право для виїзду за кордон з ознаками підробки, які ОСОБА_5 надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 09 лютого 2024 року в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.
Згідно висновку експерта №CE-19/103-24/2045-ДД від 21.02.2024 встановлено, відбитки печатки на свідоцтві про народження виданому 27.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтві про народження виданому 27.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені контактним способом з використанням кліше печатки.
Також дізнавачем встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалися та відсутні актові записи про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Тому дізнавач вважає, що є підстави підозрювати, що вилучені у ОСОБА_5 документи містять відтиски печаток, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо, тому з метою встановлення чи спростування факту підроблення документів, виникає необхідність у отриманні зразків відтисків печаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.
Вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити факт підробки документів та подальшого використання підроблених документів.
Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його від-сутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 березня 2024 року за №12024035560000031, що підтверджено відповідним витягом.
Подання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні з ознаками можливої підробки в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області стверджено рапортом чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №404/33.10-80 від 15.02.2024, встановлено, що свідоцтва про народження серії - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не видавалися, крім цього вказано про відсутність актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Експерт у висновку №CE-19/103-24/2045-ДД від 21.02.2024 вказав, що відбитки печатки на свідоцтві про народження виданому 27.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтві про народження виданому 27.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанесені контактним способом з використанням кліше печатки.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати в кримінальному провадженні № 12024035560000031 начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до печатки, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даної печатки необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);
Строк дії ухвали встановити до 20 липня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1