Рішення від 09.05.2024 по справі 163/884/24

Справа № 163/884/24

Провадження № 2/163/194/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька ОСОБА_2 з передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, який проживав і був зареєстрований в селі Гуща Ковельського району Волинської області відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку загальною площею 0,24 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, земельну ділянку у розмірі 0.43 га для ведення особистого селянського господарства, та на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Дядько одруженим не був. Пережилого подружжя немає. Його рідна сестра - мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка являється єдиним спадкоємцем спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 , племінниця померлого, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання дядька, постійно доглядала і доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_2 немає. ОСОБА_1 від спадщини не відмовлялася. Фактично вступила в управління і володіння спадковим майном одразу (протягом шести місяців) після відкриття спадщини, так як доглядала за дядьком та його майном. Однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, так як не обізнана з діючим законодавством України і помилково вважала, що оскільки, опікуюється спадковим майном, є єдиним спадкоємцем, маючи особисті документи та речі спадкодавця, може оформити спадщину в будь який час.

В підготовче засідання сторони не з'явились.

Позивачка у позові просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ступінь родинного зв'язку між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_2 як дядьком та племінницею, підтверджується рядом документів: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 встановлено, що сестра спадкодаця та мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки Рівненської сільської ради №326 від 29.03.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований сам в с.Гуща, заповіт від його імені Гущанською сільською радою не посвідчувався.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.04.2024 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім'я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_8 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета

Попередній документ
119154535
Наступний документ
119154537
Інформація про рішення:
№ рішення: 119154536
№ справи: 163/884/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любомльський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Розклад засідань:
09.05.2024 16:00 Любомльський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕРЕМЕТА С А
суддя-доповідач:
ШЕРЕМЕТА С А
відповідач:
Рівненська сільська рада Любомльського району
позивач:
Корнелюк Катерина Василівна