Справа №303/4276/23
Провадження №1-кп/303/377/23
20 травня 2024 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42022071210000546 від 27 грудня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №42022071210000546 від 27.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 20 травня 2024 року о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з'явився у підготовче судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому SMS - повідомлення про виклик до суду, що свідчить про його ухилення від явки до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_4 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відкласти на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2024 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 15 годину 00 хвилин 09 липня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).
Виконання ухвали доручити Ужгородському РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1