Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1470/24
20.05.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуючий - суддя Леньо В.В.
при секретарі судового засідання - Казимірська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що між сторонами спору 09.09.2003 було зареєстровано шлюб у виконкомі Королівської селищної ради Закарпатській області, Актовий запис №36. В шлюбі народився син. Позивач стверджує, що подружнє життя розладилось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, постійно виникають сварки. Позивач стверджує, що більше трьох років подружжя проживає окремо.
На судовий розгляд справи учасники справи не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань.
Позивач просив розглядати справу без його участі.
Відповідач відзиву не подав.
Відповідачка подала письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі. Заявила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.
У зв'язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.09.2003 було зареєстровано шлюб у Виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №36. У зареєстрованому шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі слів позивача, стосунки між подружжям розладились через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Більше трьох років проживають окремо. Шлюб носить формальний характер.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Оскільки вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, позивачка не має наміру їх відновлювати, то подальше збереження шлюбу, який є формальним, не відповідає інтересам позивачки, за захистом яких позивачка і звернулася до суду.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених фактичних обставин, суд вирішив, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.09.2003 року у Виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, Актовий запис №36, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
ГоловуючийВ. В. Леньо