Справа № 2-а-97/12
25 січня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобов”язання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою, -
встановив:
позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобов”язання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Ільченка О.І. № 2-а-23/12 від 16.01.2012р. було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі між даними сторонами про цей самий спір. На даний час ухвала не набрала законної сили, і перебуває у провадженні апеляційного суду.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
А тому, керуючись п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Повернути позивачці адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради про визнання протиправним пункту акту комісії Прилуцької міської ради, та зобов”язання відповідача вказати спосіб, яким він намагався виявити зливну яму, і саме, що мав на увазі під зливною ямою.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Одночасно роз”яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п”яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду чернігівської області через прилуцький міськрайонний суд.
Головуючий А.І. Галич