Провадження № 6/742/68/13
Єдиний унікальний № 742/1517/13-ц
Іменем України
04 квітня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Чернігівгаз в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про внесення виправлень до судового наказу, -
встановив:
27 березня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу провадження № 2-н/2517/1246/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцького УГГ заборгованості за спожитий природний газ в частині внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника.
Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не з'явилися, що згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
З судового наказу провадження № 2-н/2517/1246/12 за заявою ПАТ «Чернігівгаз» в особі Прилуцього УГГ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в частині внесення відомостей про боржника не зазначений його ідентифікаційний номер.
За даними Прилуцької ОДПІ в базах даних районного рівня ДРФО Прилуцької ОДПІ встановлено фізичну особу ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а. с. 13).
Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести зміни до вказаного вище судового наказу та зазначити ідентифікаційний номер боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ПАТ Чернігівгаз в особі Прилуцького управління по газопостачанню та газифікації про внесення виправлень до судового наказу - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу провадження № 2-н/2517/1246/12 від 05 листопада 2012 року, виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, зазначивши ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1 .
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу провадження № 2-н/2517/1246/12 від 05 листопада 2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. Циганко